Производство продукции растениеводства в земледелии связано с затратами невозобновляемой энергии, в том числе и за счет применения удобрений. Поэтому важно разрабатывать и использовать энергосберегающие технологии, при которых меньше затрачивается энергии на производство растениеводческой продукции. Это требует знаний по основам расчета энергетической эффективности применения удобрений в прогрессивных технологиях.
Расчеты энергетической эффективности дают более объективное и долгосрочное представление об эффективности удобрений, чем экономическая оценка эффективности удобрений. Это связано с тем, что стоимостные показатели ценности меняются в зависимости от рыночной конъюнктуры, поэтому их можно использовать только для краткосрочного планирования.
Суть энергетического анализа состоит в том, что все количественные показатели – фактическая прибавка урожая сельскохозяйственных культур от удобрений и затраты на применение удобрений – выражаются в энергетическом эквиваленте – джоулях. Джоуль (Дж) – это единица энергии, работы и количества теплоты в Международной системе единиц, 1 Дж = 0,2388 кал. Более крупные единицы измерения энергии: 1 килоджоуль (КДж) = 103 джоулей, 1 гигаджоуль (ГДж) = 109 джоулей.
Основными показателями энергетической эффективности применения удобрений являются коэффициент энергетической эффективности и удельные энергетические затраты. Энергетический коэффициент (энергоотдача) – это отношение энергии, содержащейся в прибавке урожая от удобрений, к количеству энергии, затраченной на их применение. Его расчет производится по следующей формуле:
где q – коэффициент энергетической эффективности; Эп – количество энергии, полученной в прибавке основной продукции от удобрений, МДж; Эо – общие энергетические затраты на производство, доставку, хранение, подготовку, транспортировку и внесение минеральных и органических удобрений, уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая за счет удобрений, МДж.
Коэффициент энергетической эффективности больше единицы указывает на то, что удобрения используются эффективно. Для расчета энергетической эффективности применения удобрений в Республике Беларусь используется методика, разработанная в Институте почвоведения и агрохимии НАН Республики Беларусь (И. М. Богдевич и др.).
Накапливаемая в основной и побочной продукции растениеводства энергия оценивается в джоулях. Содержание энергии в основной (хозяйственно ценной) продукции растениеводства с учетом побочной рассчитывается по формуле:
где Эп – содержание энергии в основной продукции растениеводства, МДж/га; П – прибавка урожая от удобрений, ц/га; К – количество энергии в 1 кг основной продукции в натуре (табл. 1), МДж; 100 – коэффициент пересчета ц в кг.
Таблица 1. Содержание энергии в 1 кг растениеводческой продукции в натуре (по принятой условной стандартной влажности), МДж
Культура | Энергия |
Зерно | |
Озимая:
рожь пшеница |
16,76
16,46 |
Яровая пшеница | 16,61 |
Ячмень | 16,45 |
Овес | 16,17 |
Гречиха | 16,67 |
Люпин | 18,04 |
Фасоль | 16,37 |
Горох | 17,69 |
Вика | 16,34 |
Кукуруза | 15,14 |
Солома | |
Озимая пшеница | 14,40 |
Озимая рожь | 14,32 |
Ячмень | 13,76 |
Овес | 14,21 |
Горох | 12,69 |
Люпин | 15,84 |
Лен-долгунец: волокно семена |
18,01
21,27 |
Сахарная свекла (корнеплоды) | 4,39 |
Кормовые корнеплоды | 2,09 |
Картофель (клубни) | 3,80 |
Кукуруза (зеленая масса) | 4,10 |
Многолетние травы (зеленая масса) | 3,67 |
Однолетние травы (зеленая масса) | 2,76 |
Многолетние травы (сено) | 15,46 |
Однолетние травы | 15,50 |
Энергозатраты на минеральные удобрения под культуры, связанные с их производством, рассчитываются по формуле
где ДN, ДР, ДК – фактическая доза внесения соответственно азотных, фосфорных и калийных удобрений по д. в. кг/га;
ЭN, ЭР, ЭК – энергетические затраты на производство 1 кг д. в. азотных, фосфорных и калийных удобрений (табл. 2), МДж/га.
Таблица 2. Энергозатраты на производство удобрений (минеральные – на 1 кг д. в., органические и известковые – на 1 кг физической массы)
Виды и формы удобрений | Содержание д. в., % | Энергетический эквивалент, МДж | |
действующего
вещества |
физической
массы |
||
Азотные | – | 80,0 | – |
Фосфорные | – | 13,8 | – |
Калийные | – | 8,8 | – |
Органические (в среднем) | – | 0,42 | – |
Торфонавозные компосты | – | 1,70 | – |
Известковые удобрения (в среднем) | – | 3,8 | – |
Доломитовая мука | – | 3,6 | – |
Азотные | |||
Азот в сложных удобрениях | – | 152,7 | – |
Сульфат аммония | 20,5 | 80 | 16,4 |
Аммиачная селитра | 34,5 | 80 | 27,6 |
Натриевая селитра | 16,0 | 80 | 12,8 |
Кальциевая селитра | 17,0 | 80 | 13,6 |
Мочевина | 46,0 | 80 | 26,8 |
КАС | 28,0 | 80 | 22,4 |
Аммиачная вода | 20,5 | 80 | 16,4 |
Аммиак жидкий | 82,0 | 80 | 65,0 |
Фосфорные | |||
Фосфор в сложных удобрениях | – | 27,3 | – |
Суперфосфат простой гранулированный | 20,0 | 13,8 | 2,8 |
Суперфосфат двойной | 46,0 | 13,8 | 6,3 |
Суперфосфат аммонизированный | N8P33 | 51,5 | 21,1 |
Калийные | |||
Калий в сложных удобрениях | – | 29,4 | – |
Хлористый калий | 60 | 8,8 | 5,3 |
Калийная соль | 40 | 8,8 | 3,5 |
Сульфат калия | 48 | 8,8 | 4,2 |
Комплексные | |||
Нитрофоска | NPK по 12 % | 51,5 | 18,5 |
Нитроаммофоска | NPK по 17 % | 51,5 | 26,2 |
Азофоска | NPK по 16 % | 51,5 | 24,7 |
Аммофосфат | N7P47 | 51,5 | 27,8 |
Аммофос | N12P50 | 51,5 | 31,9 |
АФК | N10P20K20 | 51,5 | 25,8 |
АФК | N5P16K35 | 51,5 | 28,8 |
ЖКУ | N10P34 | 51,5 | 22,7 |
Кристаллин | N20P16K20 | 51,5 | 28,8 |
Микроудобрения | |||
Борные | 12,5 | 18,8 | |
Цинковые | 2,5 | 6,9 |
Затраты, связанные с подготовкой, погрузкой, транспортировкой и внесением минеральных удобрений, рассчитываются по следующей формуле:
где ЭВ – общие энергозатраты на подготовку, погрузку, транспортировку и внесение удобрений, МДж/га;
Д – доза удобрений в физической массе, ц;
Р – расстояние перевозки удобрений от склада хозяйства до поля, км.
Затраты на доставку удобрений от прирельсовой базы в хозяйство в среднем в Республике Беларусь составляют 22 МДж на 1 т/км, на хранение в складах хозяйства – 38,8 МДж/т. Средние энергозатраты на хранение, транспортировку и внесение 1 ц минеральных удобрений в зависимости от дальности перевозки приведены в табл. 3.
Таблица 3. Средние энергозатраты на хранение, транспортировку и внесение 1 ц минеральных удобрений в зависимости от дальности перевозки, МДж
Транспортировка от рельсового
склада до хозяйственного, км |
Транспортировка от хозяйственного склада до поля, км | |||||||
Прямоточная технология | Перегрузочная
технология |
|||||||
1 | 3 | 5 | 7 | 9 | 5 | 10 | 15 | |
0 | 53,4 | 59,9 | 69,3 | 83,9 | 129,9 | 60,9 | 70,0 | 82,7 |
10 | 65,1 | 71,6 | 81,5 | 96,0 | 139,0 | 73,1 | 82,1 | 94,8 |
20 | 82,4 | 89,9 | 98,7 | 113,2 | 156,2 | 90,3 | 99,8 | 112,0 |
40 | 118,1 | 124,6 | 134,1 | 147,9 | 191,6 | 125,7 | 134,7 | 147,4 |
Энергозатраты на погрузку, транспортировку и внесение органических удобрений приводятся в табл. 4, а на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая за счет удобрений – в табл. 5. Общие затраты энергии при применении удобрений слагаются из энергозатрат на производство удобрений, их транспортировку, погрузку и внесение, а также на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая.
Например, требуется рассчитать энергетическую эффективность применения удобрений под озимую рожь. От хозяйства до базы 15 км. Под озимую рожь внесены минеральные удобрения в дозе N80Р50К60 (аммиачной селитры – 2 ц/га, аммофоса – 1, хлористого калия – 1 ц/га) в физической массе.
У нас под озимую рожь внесено 190 кг NРК. В табл. 6 находим, что окупаемость 1 кг NРК у озимой ржи составляет 6,1 кг зерна. Следовательно, прибавка урожая зерна этой культуры от применения удобрений составит 9,7 ц (190 · 5,1 = 969 кг).
Зная сколько содержится энергии в кг продукции в натуре (см. табл. 1), находим количество энергии, накопленной в прибавке урожая:
Рассчитываем по вышеприведенной формуле энергозатраты:
- связанные с производством минеральных удобрений:
- на доставку удобрений в хозяйство с базы:
Таблица 4. Энергетические затраты на погрузку, транспортировку и внесение твердых органических удобрений, МДж/т
Расстояние, км | Доза внесения, т/га | |||||
Прямоточная технология | Перевалочная технология | |||||
20 | 40 | 60 | 20 | 40 | 60 | |
0,5 | 93 | 86 | 80 | – | – | – |
1,0 | 109 | 102 | 96 | – | – | – |
1,5 | 125 | 118 | 112 | – | – | – |
2,0 | 140 | 134 | 128 | 220 | 209 | 198 |
2,5 | 157 | 151 | 144 | 233 | 222 | 210 |
3,0 | 172 | 165 | 159 | 246 | 234 | 223 |
3,5 | 188 | 180 | 174 | 259 | 245 | 236 |
4,0 | 204 | 195 | 190 | 272 | 258 | 249 |
4,5 | 220 | 211 | 204 | 285 | 272 | 261 |
5,0 | 235 | 227 | 221 | 298 | 285 | 274 |
5,5 | 250 | 243 | 237 | 310 | 298 | 287 |
6,0 | 266 | 260 | 253 | 323 | 312 | 300 |
6,5 | 283 | 270 | 269 | 337 | 326 | 314 |
7,0 | 298 | 292 | 284 | 350 | 338 | 326 |
7,5 | 313 | 307 | 300 | 361 | 351 | 339 |
8,0 | 328 | 324 | 315 | 374 | 364 | 351 |
8,5 | 343 | 340 | 329 | 387 | 378 | 364 |
9,0 | 359 | 355 | 346 | 400 | 390 | 377 |
9,5 | 374 | 370 | 362 | 412 | 403 | 390 |
10,0 | 394 | 385 | 379 | 425 | 417 | 402 |
11,0 | 425 | 416 | 411 | 449 | 440 | 425 |
Таблица 5. Примерные энергозатраты на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая за счет удобрений
Культуры, угодья | Вид продукции | Урожайность,
ц/га |
Энергозатраты,
МДж/ц |
Озимая рожь
Яровой ячмень Лен-долгунец Картофель Сахарная свекла Кормовые корнеплоды Кукуруза Улучшенные сенокосы Многолетние травы То же » Многолетние травы Многолетние травы Однолетние травы Вико-овсяная и другие травосмеси |
Зерно
То же Льносоломка Клубни Корнеплоды То же Силос Зел. масса Сенаж Зел. масса Сенаж То же Сено прессованное Рассыпное Зел. масса Зел. масса |
30–40
30–40 30–40 150–250 250–350 600–800 300–400 170–250 80–120 40–60 30–50 160–200 200–250 |
328
293 193 79 67 40 35 42 84 35 65 84 93 105 39 44 |
Таблица 6. Средние нормативы цены балла плодородия почвы и окупаемости удобрений прибавкой урожая сельскохозяйственных культур
Культуры | Вид
продукции |
Цена балла
почвы, кг |
Дозы удобрений | Оплата, кг
продукции |
||
органических,
т/га |
NPK,
кг/га |
1 т органических
удобрений |
1 кг NPK | |||
Зерновые в целом | Зерно | 50 | – | 200–300 | – | 6,2 |
Озимая рожь | То же | 52 | 30 | 200–250 | 25 | 6,1 |
Озимая пшеница | » | 63 | 30 | 250–300 | 25 | 7,8 |
Озимое тритикале | » | 65 | 30 | 250–300 | 25 | 8,0 |
Яровая пшеница | » | 52 | – | 200–250 | – | 6,0 |
Яровое тритикале | » | 55 | – | 200–250 | – | 6,5 |
Ячмень | » | 54 | – | 200–250 | – | 6,5 |
Овес | » | 55 | – | 200–250 | – | 6,0 |
Люпин | » | 37 | – | 160–200 | – | 4,4 |
Горох | » | 37 | – | 160–200 | – | 3,9 |
Вика | » | 30 | – | 160–200 | – | 2,6 |
Гречиха | » | 19 | – | 180–220 | – | 2,3 |
Рапс | Семена | 25 | – | 250–300 | – | 3,2 |
Лен-долгунец | Волокно | 20 | – | 160–200 | – | 2,7 |
Картофель | Клубни | 332 | 50–60 | 200–300 | 105 | 27 |
Сахарная свекла | Корни | 438 | 60–70 | 300–350 | 125 | 39 |
Кормовые корнеплоды | То же | 883 | 60–80 | 300–350 | 200 | 73 |
Кукуруза | Зеленая
масса |
469 | 60–80 | 250–300 | 190 | 86 |
Однолетние травы | То же | 265 | – | 150–200 | – | 48 |
Многолетние травы | Сено | 106 | – | 150–200 | – | 16,6 |
Зеленая
масса |
365 | – | – | 70 | ||
Все культуры на пашне | Корм. ед. | 65 | – | 200–250 | 30 | 8,8 |
Сенокосы и пастбища | Сено | 70 | – | 150–200 | – | 14,3 |
Зеленая
масса |
350 | – | – | 72 |
- связанные с хранением удобрений в хозяйстве:
- на подготовку, погрузку, транспортировку (на 5 км) и внесение минеральных удобрений:
общие энергозатраты Эо, связанные с применением удобрений:Рассчитываем также энергозатраты, связанные с уборкой, доработкой и реализацией прибавки урожая. Нормативы энергозатрат на уборку, доработку и реализацию прибавки урожая, полученного за счет применения удобрений, приведены в табл. 5. Энергозатраты на уборку, доработку и реализацию 1 ц прибавки урожая зерна составляют 328 МДж, а на всю прибавку:
Общие энергозатраты (Эо) на применение удобрений, уборку, доработку и реализацию прибавки урожаев составят:
Находим энергетический коэффициент (q), который представляет собой частное от деления выхода энергии с прибавкой урожая на общие энергозатраты, связанные с применением удобрений, уборкой, доработкой и реализацией прибавки урожая, полученной от применения удобрений:
Поскольку энергетический коэффициент получился больше единицы, применение удобрений под озимую рожь является оправданным с энергетической точки зрения.
Важным показателем являются также удельные энергозатраты на производство 1 ц сельскохозяйственной продукции.
Они определяются делением общих энергозатрат на прибавку урожая. В нашем примере удельные энергозатраты на производство 1 ц зерна озимой ржи составляют: 11648 : 9,7 = 1201 МДж.
Все расчеты приведены в табл. 7.
Таблица 7. Энергетическая эффективность применения удобрений
Сельскохозяйственные культуры | Прибавка урожая, ц/га | Энергозатраты на удобрения, уборку, доработку и реализацию урожая, МДж | Содержание энергии в прибавке урожая, МДж | Удельные энергозатраты, МДж/ц | Энергетический коэффициент |
Озимая рожь | 9,7 | 11648 | 162257 | 1201 | 1,4 |
При расчете затрат на производство, хранение, погрузку, транспортировку и внесение органических удобрений под культуру с учетом их действия и последействия на последующие культуры севооборота 60 % из них необходимо относить на первый год, 25 % – на второй и 15 % – на третий. С учетом этого затраты на производство, хранение, погрузку, транспортировку и внесение навоза составят:
где А1 – затраты на производство и хранение органических удобрений, МДж/т физической массы (табл. 8);
У1 – затраты на погрузку, транспортировку и внесение органических удобрений, МДж/т (расстояние 5 км) (табл. 9).
Таблица 8. Энергетические затраты на производство и хранение органических удобрений
Виды органических удобрений | Энергетические
затраты, МДж/т |
Подстилочный навоз на соломенной подстилке (соотношение соломы к полужидкому навозу 1:10) | 112 |
Подстилочный навоз на торфяной подстилке (соотношение торфа к экскрементам 1:3) | 222 |
Торфонавозные компосты (соотношение торфа к навозу 1:3) | 283 |
Торфо-соломенно-навозные компосты (на 1 т полужидкого навоза 50 кг соломы, 250 кг торфокрошки) | 286 |
Усредненные затраты на хранение | 6,2 |
Таблица 9. Примерные средние энергозатраты на погрузку, транспортировку и внесение органических удобрений при разных технологиях внесения
Прямоточная | Перевалочная | ||
Доза
внесения, т/га |
Энергозатраты,
МДж/га |
Доза внесения,
т/га |
Энергозатраты,
МДж/га |
20 | 4363 | 20 | 5387 |
40 | 8475 | 40 | 10366 |
60 | 12379 | 60 | 14937 |
Экономическая эффективность применения удобрений
Основными показателями агрономической эффективности применения минеральных и органических удобрений при использовании нормативного метода являются прибавка урожая, получаемая от удобрений, и фактическая окупаемость удобрений.
Очень важное значение имеет экономическая оценка применения удобрений. Однако цены на удобрения и сельскохозяйственную продукцию меняются в зависимости от рыночной конъюнктуры, поэтому их можно использовать только для краткосрочного планирования.
Основными показателями экономической эффективности применения удобрений являются прибыль (чистый доход) от их внесения и его производные – прибыль на один рубль производственных затрат, на единицу внесенных удобрений, рентабельность.
При определении прибыли исходят из сопоставления стоимости дополнительной продукции, полученной от применения удобрений, с затратами на их использование.
Прибавка урожая за счет минеральных и органических удобрений находится умножением внесенных доз этих удобрений на соответствующие величины фактической окупаемости. Нормативная окупаемость удобрений приведена в табл. 6.
Для расчета экономической эффективности необходимо определить затраты, связанные с применением удобрений. Все прямые затраты на выращивание сельскохозяйственных культур определяются технологией и учитываются в себестоимости продукции. Дополнительные затраты на применение удобрений определяются по расходам на время расчета.
Затраты на получение прибавки урожая (руб.) от минеральных и органических удобрений рассчитываются по формуле
где Зм. уд – расходы хозяйства на приобретение минеральных удобрений в ассортименте по ценам для сельского хозяйства (цена + наценка «Агросервиса»);
Зо. уд – расходы хозяйства на производство и хранение органических удобрений;
Звн. м. уд – расходы на погрузку, разгрузку, доставку в хозяйство, хранение подготовку, перевозку в поле и внесение минеральных удобрений;
Звн. о. уд – расходы на погрузку, перевозку в поле и внесение органических удобрений;
Зуб – расходы на уборку, перевозку, доработку и реализацию прибавки урожая, полученной за счет удобрений;
Зн – общепроизводственные, общехозяйственные и другие расходы, отнесенные по действующей системе бухгалтерского учета на себестоимость сельскохозяйственной продукции.
Цены на удобрения берутся с учетом последующих изменений и дополнений. Учитываются также наценки объединения «Агросервиса» на доставку 1 т минеральных удобрений.
Затраты на разгрузку, погрузку, хранение, подготовку, перевозку в поле и внесение удобрений определяются по фактическим затратам по хозяйству. Учитывая последействие органических удобрений, затраты на их применение под удобряемую культуру зерновых берут в размере 30 % к фактическим затратам по хозяйству; для картофеля, сахарной свеклы, кормовых культур, всех сельскохозяйственных культур, возделываемых на пашне, – 60 %.
Затраты на удобрения, доработку и реализацию прибавки урожая, полученной за счет применения удобрений, следует рассчитывать на основании фактических затрат с учетом вида продукции.
Прибыль в расчете на гектар (П) определяется по разности между стоимостью прибавки (Сп) урожая за счет внесения удобрений и затратами (З о) на ее получение по формуле
На основании чистого дохода можно рассчитать доход, полученный на 1 руб. затрат, связанных с применением органических и минеральных удобрений. Для этого прибыль делится на затраты для получения прибавки урожая от удобрений. При умножении полученной величины на 100 можно получить рентабельность (Р) от применения удобрений, которая выражается в %:
Прибыль на 1 кг NPK определяется делением соответствующей доли прибыли с гектара посева на дозу внесения минеральных удобрений (NPK), прибыль на 1 т органических удобрений – делением оставшейся доли чистого дохода с гектара посева на дозу внесенных органических удобрений.
Прибыль на 1 га посевов рассчитывается как разность между стоимостью прибавки урожая, полученной за счет удобрений, и стоимостью затрат для получения этой прибавки. Для определения прибыли на 1 руб. затрат, связанных с применением удобрений, прибыль делят на стоимость затрат, произведенных для получения прибавки урожая от удобрений. Умножив результат на 100, получают рентабельность применения удобрений (в процентах).
Прибыль на 1 кг минеральных удобрений определяется делением величины прибыли в расчете 1 га посевов на дозу удобрений (кг/га NPK).